Sunbooster VERTICAL+ 2,5 m (kit fotovoltaico per recinzione)

Un modulo alto diciotto centimetri e spesso due millimetri

Il VERTICAL+ ribalta il modo in cui si guarda un modulo fotovoltaico. La forma è quella di una striscia lunga 2.515 millimetri, alta 186 e spessa 1,8, con una pellicola DuPont Tedlar al posto del vetro e un peso di 1,2 kg. Sei strisce riempiono una campata standard di recinzione a doppio filo, si infilano fra i fili come una banda frangivista in PVC e portano l’intera campata a 474 Wp.

Il montaggio non chiede nulla di più: nessun profilo, nessuna staffa, nessun ancoraggio nuovo. La recinzione che c’è già fa da struttura, e i due cavi che escono da ogni striscia, uno da 0,5 metri con spina MC4 e uno da 3 metri con presa, si collegano fra loro lungo la campata.

Le sei strisce di una campata lavorano in parallelo: la tensione resta quella di una striscia, 31,92 V, mentre la corrente si somma fino a 14,82 A. Il produttore fissa a 64 V la tensione massima di sistema e ammette al massimo due campate in serie, un limite che vale la pena rispettare perché a freddo la tensione a vuoto sale sopra i 37 V dichiarati.

La superficie attiva della campata è di circa 2,8 metri quadrati, quindi il sistema rende 169 watt per metro quadrato di fronte. Un modulo rigido residenziale da 450 Wp su due metri quadrati arriva a 225 W/m², e la differenza sta tutta nella geometria: fra una striscia e l’altra corrono i fili della recinzione, che tolgono superficie. L’efficienza di cella dichiarata, 22,8 %, riguarda la cella e non il sistema montato.

Verticale e bifacciale: quando produce

L’orientamento verticale ha una firma oraria diversa da quella di un modulo inclinato, ed è il vero argomento tecnico di questo prodotto.

Un modulo inclinato a 30 gradi verso sud concentra la produzione intorno a mezzogiorno, cioè nelle ore in cui una casa consuma poco e l’energia in eccesso finisce in rete quasi gratis. Un modulo verticale sposta la curva verso le prime ore del mattino e il tardo pomeriggio, quando in casa si accendono elettrodomestici, forno e pompa di calore.

Su una recinzione la cosa si amplifica, perché le due facce guardano in direzioni opposte. Con una linea di recinzione est-ovest la faccia est raccoglie l’alba e la mattina, quella ovest il pomeriggio e il tramonto; il pannello lavora quindi due volte al giorno con un profilo largo e piatto. Con una linea nord-sud una faccia sola riceve il grosso della luce, e il produttore stesso riduce del 20 per cento la stima di resa in quella configurazione.

Il secondo effetto è l’albedo, la luce riflessa dal terreno e dalle superfici vicine che colpisce la faccia posteriore. Ghiaia chiara, muri bianchi e neve fresca alzano il contributo; un prato o un asfalto scuro lo riducono. Il produttore indica fino al 15 per cento di resa in più senza precisare le condizioni della misura, quindi vale come ordine di grandezza.

Il terzo è termico. Un modulo verticale libero su entrambi i lati si raffredda per convezione naturale molto meglio di uno appoggiato a un tetto, e ogni grado in meno vale circa lo 0,3 per cento di potenza in più. Ad agosto, con l’aria a 35 gradi, il vantaggio è reale. Come cambia la resa al variare dell’angolo sta nella guida sull’inclinazione dei pannelli solari.

Il conto della resa, senza arrotondamenti

Il produttore calcola la produzione annua come potenza dell’impianto × 850 kWh/kWp, un valore tarato sul clima austriaco e tedesco. Per il kit da 2,5 metri fa 403 kWh l’anno.

In Italia il numero cresce. Il nostro riferimento per un modulo verticale rivolto a sud a Roma è 998 kWh per kWp, che sul kit da 474 Wp porta a circa 470 kWh l’anno. Sono valori per un impianto libero da ombre, e una recinzione di giardino ne ha spesso qualcuna: siepi, un’auto parcheggiata, un muretto.

I conti valgono a autoconsumo pieno, cioè supponendo che tutta l’energia prodotta venga usata in casa nel momento in cui arriva. È l’ipotesi che regge meglio proprio su questo prodotto, perché il profilo mattina-sera coincide con i consumi domestici; resta comunque un’ipotesi, e l’energia che finisce in rete vale molto meno. Come si legge davvero questo bilancio sta nella guida sull’autoconsumo fotovoltaico.

La cifra che il produttore mette in prima pagina, l’ammortamento in due o tre anni, regge soltanto sommando un contributo pubblico: il configuratore sul sito prevede un campo per i sussidi comunali fino a 600 euro, che in Austria e in Germania esistono davvero. In Italia lo strumento equivalente è la detrazione fiscale, che restituisce una quota della spesa in dieci anni: utile, con un effetto sui tempi di rientro diverso da quello di un contributo a fondo perduto.

Millecinquecentoquaranta euro per kilowatt

Qui sta il nodo della valutazione, e conviene metterlo in tabella senza addolcirlo.

Il triplo del prezzo per watt è la conseguenza diretta della forma. Una striscia da 79 Wp richiede lo stesso numero di passaggi produttivi di un modulo da 450, e la lamina flessibile con incapsulamento Tedlar costa più del vetro temperato. Il collaudo individuale di ogni striscia, con documentazione e numero di serie, aggiunge un altro pezzo di costo.

Il prezzo per watt è però solo metà del confronto. Chi installa un kit da balcone tradizionale ha bisogno di due metri quadrati di ringhiera o di tetto liberi, e per chi quei due metri quadrati non li ha la scelta reale sta fra questo kit e nessun impianto. Il VERTICAL+ vende superficie fotovoltaica dove la superficie non c’era, e una parte del prezzo è il costo di quella superficie. Se la recinzione andava comunque schermata, dal totale si può togliere il prezzo del frangivista che non compri più, cioè qualche decina di euro per campata.

Il microinverter è il pezzo che decide la pratica italiana

Il kit arriva con un microinverter da 800 W, e la scheda su Amazon.it lo identifica come Marstek MI0800. È il componente che determina se l’impianto è collegabile alla rete italiana, e i suoi dati sono buoni.

La CEI 0-21 compare per iscritto fra le certificazioni di rete, il che mette questo kit in una posizione migliore di molti prodotti importati che si fermano alla EN 50549-1. Il rendimento massimo del 96,5 % è in linea con la fascia, e l’avvio a 22 V si sposa bene con strisce che lavorano a 31,92 V: l’impianto parte presto la mattina, che su un sistema orientato all’alba conta.

Un punto da chiarire con il venditore riguarda il cablaggio. Le sei strisce in parallelo producono 14,82 A, mentre il convertitore ammette 14,5 A per canale: dividendo le strisce in due gruppi da tre sui due ingressi si resta a 7,41 A per canale, con ampio margine. La documentazione pubblica non specifica quale delle due configurazioni preveda il montaggio, e su un sistema plug and play preassemblato è un’informazione che vale la domanda prima dell’ordine. Come funzionano i collegamenti sta nella guida sui connettori MC4.

Resta una terza incoerenza fra i documenti: la scheda tecnica scaricabile dal produttore elenca nel kit un “INVERTER 1000”, mentre la scheda su Amazon.it descrive il Marstek da 800 W e i testi commerciali parlano di 800 W adatti al montaggio fai da te. Per l’Italia la versione da 800 W è quella che tiene l’impianto dentro il regime semplificato, quindi conviene farsi confermare il modello per iscritto.

Tre numeri che non coincidono

Il kit ha una documentazione ricca, e proprio per questo le contraddizioni si vedono. Vale la pena elencarle, perché su un prodotto a 1,54 euro per watt il compratore ha diritto a sapere cosa monta.

Lo scarto sui watt è cosmetico, sei watt su 474 stanno dentro la tolleranza dichiarata da -5 a +10 per cento. Quello sulle celle no. Le celle di tipo N hanno un drogaggio diverso, degradano più lentamente sotto luce, sopportano meglio il calore e raggiungono un fattore di bifaccialità più alto, intorno all’80 per cento contro il 70 delle p. Su un prodotto venduto proprio sulla bifaccialità è la specifica centrale. Come si legge una scheda tecnica di modulo, e quali voci contano davvero, sta nella guida sulle schede tecniche dei pannelli solari.

Vento, neve e furto: cosa cambia in verticale

Il montaggio verticale dentro una recinzione elimina alcuni problemi tipici del fotovoltaico da esterni e ne introduce uno nuovo.

Il carico del vento è quasi assente. Le strisce riempiono spazi che prima erano vuoti o occupati da bande in PVC, aumentano la superficie esposta della recinzione e restano vincolate su tutta la lunghezza fra i fili. Il confronto è con un modulo appeso a una ringhiera, che lavora come una vela e chiede staffe dimensionate.

La neve non si posa. Su un modulo inclinato a 30 gradi una nevicata ferma la produzione finché non scivola via, che al nord può significare giorni; su una superficie verticale non c’è appoggio, e la neve al suolo aggiunge riflesso sulla faccia posteriore.

Il peso è irrilevante: 7,2 kg su una campata da 2,5 metri, contro i circa 20 kg di un modulo rigido da 450 W che una ringhiera deve reggere in sbalzo.

La contropartita è il furto. Le strisce si infilano senza attrezzi e senza attrezzi si sfilano. Il produttore offre una modanatura di copertura che si avvita al montante dopo l’inserimento e blocca le strisce fra montante e profilo: su una recinzione che dà su strada pubblica è un accessorio da mettere in conto fin dal preventivo.

Sulla grandine la scheda tecnica non dichiara una classe di prova, e questa è l’unica lacuna vera della documentazione. Un modulo con vetro temperato da 3,2 mm supera prove normate con sfere di ghiaccio da 25 mm a 23 m/s; una lamina flessibile su un supporto elastico si comporta diversamente e in assenza del dato la resistenza resta da verificare.

Alternative a confronto

Il VERTICAL+ non ha concorrenti diretti su Amazon.it, e il confronto utile è quindi con i modi alternativi di installare la stessa potenza.

La riga interessante è l’ultima: raddoppiando le campate il costo per watt scende a 1,32 euro, perché il microinverter resta uno solo. Chi ha recinzione da schermare per parecchi metri trova quindi nel sistema doppio un rapporto migliore del kit singolo, restando sotto gli 800 W di immissione.

Per chi ha senso il VERTICAL+

Il VERTICAL+ è un prodotto ben fatto, con una scheda elettrica coerente, un microinverter certificato per la rete italiana, un collaudo individuale e vent’anni di garanzia su celle e incapsulamento. Il prezzo per watt lo colloca fuori dal confronto diretto con i kit da balcone, e il metro giusto per giudicarlo è un altro: quanta energia porta in una casa che superficie libera non ne ha.

Ha senso in una situazione precisa: una casa con giardino e recinzione a doppio filo, dove il tetto è occupato, vincolato o assente e il balcone non c’è. In quel caso la recinzione è l’unica superficie disponibile, il frangivista serviva comunque e il profilo mattina-sera della produzione verticale si sposa con i consumi di una famiglia. Chi ha metri di recinzione da coprire fa meglio a partire dal sistema doppio, che porta il costo per watt a 1,32 euro senza uscire dal regime semplificato.

Chi invece ha un balcone o un terrazzo liberi ottiene molta più energia per euro con due moduli rigidi e un microinverter da 800 W: come si mette in piedi un impianto di quel tipo sta nella guida sul fotovoltaico da giardino, mentre le regole della connessione e i limiti di potenza stanno nella guida sulla normativa del fotovoltaico da balcone.