EcoFlow STREAM Pro (batteria da balcone con microinverter)

Tre MPPT al posto di quattro, e nient’altro

La tabella comparativa che EcoFlow pubblica sulla pagina della serie mette Ultra, Pro e Max una accanto all’altra, e la lettura è immediata: tre righe identiche interrotte da due valori.

Celle, elettronica di uscita, cassa, grado di protezione, intervallo di temperatura, rumorosità e garanzia coincidono. Il Pro è lo Ultra con un inseguitore in meno, e i trecento grammi di differenza sono l’unico segno fisico della sottrazione.

Questo rende la recensione insolitamente semplice sul piano tecnico e insolitamente scomoda su quello del prezzo.

Il listino su Amazon.it dice il contrario

Al momento in cui scriviamo, i tre modelli sul mercato italiano stanno così:

La scala dei prezzi dovrebbe seguire la scala degli ingressi, e in mezzo si inverte. Il Pro chiede cento euro in più dello Ultra per un MPPT in meno e 500 W di moduli in meno, e con 468 euro per kilowattora è il punto più caro della serie.

Finché il listino resta questo, il caso d’uso economico del Pro non esiste: chi ha bisogno di tre stringhe le collega allo Ultra, che ne accetta quattro, e risparmia cento euro. I prezzi su Amazon.it si muovono con frequenza, quindi il consiglio operativo è aprire le tre schede nello stesso momento e confrontare. Se la differenza è ancora quella descritta qui, la decisione è già presa.

I 2.300 W dell’annuncio e i 1.500 W dei tre MPPT

L’annuncio su Amazon.it apre con “ingresso solare ad alta potenza da 2.300 W con 3 canali MPPT”. Il numero è vero e descrive un’altra cosa.

I tre inseguitori interni valgono 500 W ciascuno, quindi 1.500 W. Gli 800 W che completano il conto arrivano da un microinverter di terze parti collegato in corrente alternata, una possibilità che EcoFlow chiama funzionamento a doppia modalità e che vale per tutta la serie: sullo Ultra la stessa somma fa 2.000 più 800, cioè i 2.800 W dichiarati nel suo annuncio.

La distinzione conta per chi compra, perché quegli 800 W in più richiedono un apparecchio aggiuntivo che costa fra i 110 e i 200 euro. Le domande frequenti di EcoFlow aggiungono un vincolo: per i limiti normativi si raccomanda di collegare non più di un microinverter di terze parti. Chi vuole capire come i due mondi si incastrano trova il quadro nella guida sul fotovoltaico da balcone con accumulo.

Sui moduli, invece, il limite di 500 W per ingresso non impedisce di montare pannelli più grandi. L’apparecchio limita la potenza che assorbe, e il sovradimensionamento riempie meglio le ore di luce debole: un modulo da 550 Wp su un ingresso da 500 W lavora al massimo per pochi minuti l’anno e guadagna resa in tutte le mattine.

Che cosa fanno davvero 1,92 kWh in una casa italiana

La capacità è il numero che i produttori mettono più in evidenza e quello che il lettore traduce con più difficoltà. Il carico di base di un appartamento, frigorifero, router, standby dei dispositivi e qualche punto luce, sta fra i 150 e i 250 W.

Il senso di un accumulo da balcone sta nella prima riga: coprire la notte con il surplus del pomeriggio, quello che senza batteria finirebbe in rete a valore molto basso oppure verrebbe limitato dal tetto degli 800 W. Il ragionamento sul valore dell’energia immessa contro quella autoconsumata sta nelle guide sull’autoconsumo e sullo scambio sul posto.

Sul costo dell’energia accumulata il conto è favorevole. I 6.000 cicli dichiarati su 1,92 kWh valgono 11.520 kWh nominali; con il decadimento lineare fino al 70 per cento di capacità residua restano circa 9.800 kWh realmente accumulabili nell’arco di vita. Gli 899,00 euro divisi per quell’energia fanno circa 9 centesimi per kilowattora, ai quali si somma la perdita di conversione. Con un prezzo dell’energia italiano intorno ai 0,25 €/kWh il margine c’è, e sullo Ultra lo stesso conto scende a 8 centesimi.

Il risparmio dichiarato parla tedesco

“Risparmia ogni anno 912 € sull’elettricità” apre il primo punto dell’annuncio. La cifra nasce da un prezzo dell’energia intorno ai 40 centesimi al kilowattora, che è il riferimento del mercato tedesco dove la serie STREAM è stata lanciata.

In Italia il conto va rifatto. Un impianto da 1,5 kWp, cioè i moduli che i tre MPPT accettano, produce in Italia centrale circa 2.000-2.200 kWh l’anno. Con un accumulo da 1,92 kWh la quota che riesci davvero a consumare in casa sta fra il 70 e l’85 per cento, quindi fra 1.400 e 1.900 kWh. A 0,25 €/kWh si arriva a 350-475 euro l’anno, circa la metà del numero dichiarato.

Resta un risultato buono. Sommando i 899,00 euro della batteria e i 400-600 euro dei moduli, il rientro si colloca fra i tre e i quattro anni, ben dentro i dieci anni di garanzia e molto dentro i 6.000 cicli. Le variabili di zona, esposizione e inclinazione stanno nella guida su quanto produce il fotovoltaico da balcone, le detrazioni fiscali applicabili nella guida sulla detrazione per la batteria di accumulo.

Tre esposizioni diverse: dove il Pro ha senso tecnico

Messo da parte il prezzo, i tre MPPT indipendenti sono una dotazione seria. Ogni ingresso insegue il proprio punto di massima potenza, quindi tre stringhe con orientamenti, inclinazioni o taglie diverse convivono senza penalizzarsi.

È la differenza che separa questa architettura dai microinverter a ingresso unico come l’Hoymiles HiFlow 800, dove due moduli in serie condividono la corrente e l’ombra su uno taglia la resa di entrambi. Su un terrazzo con un lato a est, uno a sud e una porzione di parete, tre inseguitori risolvono un problema che nessuna ottimizzazione di posa risolve.

Il punto è che lo Ultra ne offre quattro allo stesso prezzo o meno. Il Pro diventa interessante nel momento in cui il suo listino scende sotto quello dello Ultra, che è la condizione naturale di un prodotto posizionato più in basso nella gamma.

Ventidue chili e mezzo, IP65, e dove si appoggia

I 22,8 kg su una base di 284 × 255 mm escludono la ringhiera e chiedono un appoggio solido: il pavimento del balcone, un ripiano ancorato, una nicchia. Il grado IP65 e l’intervallo da -20 a 55 °C consentono di lasciare l’apparecchio all’aperto, e sotto i 5 °C il sistema riscalda le celle prima di accettare la carica, funzione che protegge la chimica LFP dalla ricarica a freddo.

La rumorosità dichiarata sta sotto i 30 dB, il livello di una stanza silenziosa: l’apparecchio si raffredda per convezione naturale e può stare vicino a una finestra senza disturbare. La larghezza di 26 centimetri della cassa è il dato che EcoFlow ripete negli annunci, e nella pratica di un balcone italiano medio è il vincolo che conta più del peso.

L’espansione arriva a 11,52 kWh mescolando fino a sei unità della serie, quindi un Pro comprato oggi può essere affiancato domani da un Max o da un AC Pro, senza buttare niente. Chi parte da un impianto già installato e vuole solo la batteria trova il ragionamento nella recensione dello STREAM AC.

Alternative a confronto

Lo Ultra domina il Pro su ogni riga tranne il peso. Lo STREAM AC costa trecento euro in meno e rinuncia ai MPPT, quindi va bene a chi ha già un microinverter installato e vuole soltanto aggiungere accumulo. Il Marstek Venus E 3.0 cambia scala: quasi il triplo della capacità a 293 euro per kilowattora, con una presa di backup da 2.500 W, e richiede un impianto già connesso perché l’accoppiamento è in corrente alternata.

Per chi ha senso lo STREAM Pro

Sul piano tecnico lo STREAM Pro è un buon apparecchio: 1,92 kWh di celle LFP con 6.000 cicli, tre inseguitori indipendenti, uscita da 1.200 W, IP65 con riscaldamento delle celle, dieci anni di garanzia e la CEI 0-21 coperta dal certificato DEKRA della serie. Chi ha tre stringhe con esposizioni diverse e vuole un sistema che si espande fino a 11,52 kWh trova qui tutto quello che serve.

Sul piano del prezzo, ai listini di oggi la raccomandazione è un’altra. A 899,00 euro contro i 799,00 dello STREAM Ultra, che ha un MPPT in più e 500 W di moduli in più, il Pro chiede di pagare di più per avere di meno. La verifica da fare prima di ordinare è semplice: aprire le due schede su Amazon.it nello stesso momento. Se il Pro è sceso sotto lo Ultra, come il posizionamento di gamma suggerirebbe, diventa un acquisto sensato per chi non ha bisogno del quarto ingresso; se la differenza è ancora quella descritta qui, lo Ultra è la scelta razionale.

Chi ha già un microinverter sul balcone e vuole solo l’accumulo risparmia trecento euro con lo STREAM AC. Chi cerca capacità in senso stretto trova il costo per kilowattora più basso sul Marstek Venus E 3.0. Come si dimensiona un accumulo rispetto ai propri consumi sta nella guida sulla batteria per impianto fotovoltaico.